KRÖNIKA | DAN PERSSON Golfförbundet bör skjuta upp propositionen om begränsat antal golf-id per 18 hål till nästa år, menar Golfbranschens krönikör Dan Persson.

Krönika Fem aktörer i golfbranschen har anmält Svenska Golfförbundets (SGF) till Konkurrensverket, Om Konkurrensverket tar upp fallet är det mer än 70 procents sannolikhet att SGF fälls.

KRÖNIKA »Om hälften av de 200 000 golfare som i dag har någon form av greenfeemedlemskap skulle försvinna tappar förbundet 30 miljoner kronor i årliga intäkter. Det är pengar som hade kunnat öronmärkas för att marknadsföra golfen och den vägen berika klubbarna.«

KRÖNIKA: »De skyldiga till den bristande demokratiska styrningen av SGF är självfallet inte styrelse, ledning, distriktsstyrelser eller föreningsstyrelser. Skulden ligger hos oss golfare som valt att inte intressera oss för föreningsdemokratin och utan i stället fokuserat på att spela golf.«

KRÖNIKA: »Vi som är med i så kallade A1-klubbar är inte medlemmar. Vi är kunder. De senaste 30 åren har tillväxten av antalet golfare skett i den kommersiella miljön där vi är kunder. Samtidigt har andelen medlemmar i ideell förening stått mer eller mindre still, eller minskat, sedan 1990. Den enkla slutsatsen blir att utveckling av golf sker bäst i en kommersiell miljö.«

KRÖNIKA »Det här förslaget kommer kanske inte att älskas av distrikten. Förslaget kan ändå, eller just därför, vara gynnsamt för golfens utveckling. SGF kan bli ett idrottsförbund som bara arbetar med idrotten golf samtidigt som man är mer kommersiell än något annat förbund.«

KRÖNIKA | DAN PERSSON: I USA utgör nu Off Course-golfare 30 procent av alla golfare, och andelen växer snabbt. Förr eller senare kommer vi sannolikt att se en liknande utveckling i Sverige. Troligen förr. Ett bra exempel är A6 i Jönköping, som har ökat antalet slagna bollar med 40 procent sedan de investerade i en modern range med Toptracer-teknik.

KRÖNIKA: Jag har berört ämnet tidigare i den här spalten. Och det beror på att jag är rädd att förslaget kan komma att påverka svensk golf negativt, nämligen. ... Det går inte gå emot starka samhällsförändringar, det går inte gå emot kundernas vilja. Alternativen till fritidssysselsättning är för många.

KRÖNIKA: »Den primära orsaken till att SGFs förslag är skadligt är att förslaget utgår från den felaktiga premissen att alla klubbar är likadana. Analysen hade varit korrekt före 1978. I dag är svenska golfklubbar extremt heterogena ur de flesta perspektiv. Så till den grad heterogena, faktiskt, att nationella beslut för alla klubbar genomgående skadar mer än de tillför numera.«

KRÖNIKA: »Förbundets vice GS Bo Bengtsson väljer ideologi före marknad och driver fram en begränsning av antalet golf-id per bana. Det kommer att skada svensk golf, Svenska Golfförbundet och golfen som livsstil.«